把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!

课件老师其实一直有个疑问,那就是这篇文章里写的内容《课件老师:终于明白了,为什么老师们总是上公开课才想到我》。今天课件老师又找到一个答案,那就是大家普遍认为,技术对考试成绩没有帮助。
昨天晚上,课件老师在IMA里下载了一张小学四年级的试卷,然后用豆包生成了有答案、有解析、还有语音的互动网页,效果如下图。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
为了检测豆包的这种准确性,课件老师再次用九年级的试卷来进行测试,用到的方法,都是把全部文档给到AI,然后用同一句话:请根据文档内容,生成有答案、解析,还能对解析进行朗读的交互式网页。
这考验的大模型的OCR识别能力、解题能力和H5网页的生成能力。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
因为给的内容太多,包括答案一共29页,而豆包只能生成选择题。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
课件老师随后便用了DeepSeek,发现了同样的问题,第一是生成的内容,只有选择题,再就是对于数学符号不能正常显示。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
随后课件老师分别测试了ChatGPT、Grok 和Gemini,效果都不尽人意。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
最后,课件老师被逼无赖,用上了绝招:飞象老师。“对不起,我体验晚了”,课件老师被“飞象老师”的H5课件惊艳到了》首先看一下它对图形题的识别和分析,这里没有错的。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
再来看它的界面,也是非常有条理,看上去清楚明了。最好的,就是朗读解析的声音,更接近真人。其它通用大模型的语音都是机器的声音。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
有兴趣的老师可以长按下面的二维码体验效果,由于题目比较多,加载需要几秒钟,大家可以少许的等一会儿。
把初中试卷给到人工智能,对比下来,还是“飞象老师”靠谱!
课件老师试图通过使用通用的免费大模型给老师们找到最好用的AI平台,没想到还是经过调教、细分了的教育类人工智能平台,才更懂教育。只是希望更多的企业能加入到研究中来,而且真正的走进到一线老师当中,解决大家的真实问题,让老师们更愿意用,同时能让产品的价格不要那么“高不可攀”。

自媒体时代的规矩,文章对您有帮助就要转发、点赞,还要在评论区反馈!


© 版权声明

相关文章