横评Kimi OK Computer、Manus、Lovable：厂商型Agent与第三方有何不同？

行业教程2个月前发布依依导航

40 0 0

横评Kimi OK Computer、Manus、Lovable：厂商型Agent与第三方有何不同？

大家好，这里是K姐。
一个帮你追踪最新AI应用的女子。

前几天，Kimi 静悄悄发了条推文，官宣 Kimi Agent 模式「OK Computer」开始小规模灰度测试。

OK Computer 这个名字很有意思。懂得都懂，这是1997 年 Radiohead 那张神专辑的名字。那时互联网刚刚起步，这张唱片像是在预告一种未知的未来。焦虑、疏离、科技的冷感，混在一起，成了那个时代最具代表性的声音。

二十多年过去，OK Computer 再次出现了，这次Kimi对它的定位是全栈白领，能搜索、规划、调用工具，用户负责提出想法，OK Computer负责产出报告、PPT、APP和网页。

K姐也是第一时间上手实测了一波，把 OK Computer 和市面上很火的2款 Agent——Manus、Lovable 一起做了横向测评对比。接下来，我们一起实际感受下，它们的差异。

实测case

有内测资格的友友，在Kimi首页的聊天框中，会看到 OK Computer 的按钮，点亮它，即启用了 Kimi 最新的 Agent 模式。

官网：https://www.kimi.com

OK Computer、Manus、Lovable 这三款 Agent 其实分别代表了不同的 Agent 模式：Kimi 的 OK Computer，属于厂商型 Agent ，是大模型公司亲自下场，把K2模型的代码能力和20多个工具的调用能力，都塞到一个完整的实验模式里打造的一方 Agent 产品。Manus 和 Lovable 是依赖现成大模型的第三方 Agent 产品；不同的是，Manus 在虚拟浏览器里做自动化执行，主打“全流程跑通”；Lovable 则走的是垂直路线，专注在“一句话生成 MVP 网站”。同样的任务交给它们，谁会完成地更接近能交付的状态呢？

case1 数据分析

提示词：请分析 Muji（无印良品）的商业模式与财务表现，涵盖收入结构、利润率、成本控制及市场定位。从Yahoo Finance等渠道获取具体的财务数据，确保所有数据准确无误。基于分析结果，制作一个体现日式简约美学(Japanese Minimalism)的网站，整体风格清爽留白、结构清晰。网站需包含丰富且直观的图表可视化，使用plotly来绘制（财务趋势、对比分析、关键指标），并配以简洁的文字解读，确保数据驱动、专业可信。适当使用图标，增强清晰度。

3款 Agent 都找到了无印良品母公司 Ryohin Keikaku Co., Ltd.的财务数据，但K姐仔细看才发现，他们的数据居然完全不同。先看 OK Computer：

K姐对比了一下网络上的数据，官网和公开媒体公布的与 OK Computer 的基本一致。

Manus 查到的数据：

Lovable 的数据：

Lovable 的报表数据简直不忍直视，计量单位是十亿日元？比例精确到小数点后十几位…我也是服了。

柱状图也没画明白…

Manus 直接给出了文字分析和简单的表格。

OK Computer 的图表很丰富，但文字内容比较精简，可能是为了提高可视化呈现的效果。

case2 健身计划

提示词：名称:《水彩健身》核心功能:偏好设定(首次配置):目标选择:用户首先选择自己的健身目标(如减脂、增肌、养生等)，界面配有相应的人物水彩插画（如：慢跑的女性剪影、举重的男性姿态、瑜伽冥想的动作）。项目喜好:展示图文并茂的项目墙(跑步机、哑铃、动感单车等)，每个项目不仅有小图标，还配一张对应的人像/动作插画。生成周计划:AI 综合目标与喜好，自动生成「早 / 晚」健身安排，用水彩风格的人物动作卡片表现。项目展示:周视图:用水彩风格日历/卡片形式，展示未来7天的健身安排，人物插画点缀其中。日视图:点击任意日期，显示早晚项目，每个项目配人像姿态水彩画（例如清晨慢跑动作、晚上拉伸动作）。详情页:进入项目详情，展示「分步骤人物水彩插画」+ 手绘箭头，清晰呈现每个健身动作教程。视觉风格:整体风格:统一采用写实水彩的插画风格，界面干净、温暖，像一本个人专属的健身教练手记。UI元素：按钮、字体、水彩风格小图标，保持风格统一。氛围：个性化、温馨、专业、带生活气息。插画
要求：封面插画：一个人正在翻开健身手账，周围环绕运动场景（跑步、举重、瑜伽），全部是水彩人像。项目选择页：小图标（水彩画的哑铃、单车等）+ 人像插画（举哑铃的人、骑单车的人）。周计划页：每日项目用「人物姿态水彩插画」做卡片主视觉（如：第1天跑步人像，第2天瑜伽人像）。日视图：展示早/晚运动，用「真人姿态」水彩插画（晨跑 / 晚间拉伸）。详情页：分步骤的「动作教程水彩插画」，人物姿态完整（例如深蹲：起始 → 下蹲 → 回位）。装饰：小叶子、手绘箭头、笔触背景作为点缀。UI元素Ⅳ:所有按钮、图标、字体均保持水彩样式，确保风格的沉浸感和一致性。界面布局:严格按照手机竖屏比例设计，交互流程简单直观。氛围设定:个性化、温馨、专业且充满生活气息。

Manus一顿分析之后，给了我一份文字版的设计方案和总结。但是我想要的网站呢？

再看看 Lovable 和 OK Computer 对比：

左边Lovable，右边OK Computer

页面的布局都还不错，审美是在线的，不过生图能力感觉 OK Computer要强一些。

Lovable

OK Computer

功能上，它们都实现了选择健身目标和项目制定健身计划的功能。OK Computer 还贴心地添加了充值功能。详情页的健身动作教程，Lovable 完全没显示。OK Computer 虽然做出来了，但是只有一个起始姿势的教程，没有根据不同的项目调整，还是存在优化的空间。

case3 克隆抖音APP

提示词：克隆抖音APP

任务开始后，OK Computer 会先规划并先列出详细的
Todo list，然后联网搜索相关资料、创建项目大纲、搜集和生成素材…过程中实时展示当前进度。

十几分钟左右，OK Computer 就完成了克隆 APP 的任务，速度还是可以的。我们对比看一下3款Agent的成果：

乍一看，APP的整体布局都差不多，首页克隆地最像的是 Lovable，正确显示了头像的位置~但是能看的也只有首页…其他页面 Lovable 都显示开发中…属于是半成品了。OK Computer 和 Manus 做出的 APP 功能就比较完整了。比如，Manus 做的发现页可以继续刷视频，虽然素材略有重复；OK Computer 做的发现页不仅有热门视频，还做了热门话题推荐，感觉是在追求功能的完整性。

case4 制作PPT

提示词：做一个国风PPT。主题:聊斋鬼怪考内容要素:精选6种《聊斋志异》代表性鬼怪。每只鬼怪占2页，包含其古画形象、原文描述、以及能力与寓意的简述。视觉风格:AI生成宋代水墨山水画风格，融合仿古宣纸的纹理质感。构图空灵，多用留白，笔触苍劲，色彩以焦墨、淡墨为主，仅用淡赭石或朱砂做局部点缀。氛围设定:古朴典雅，神秘奇幻，有书卷气。

OK Computer 依旧是列出了详细的Todo list，并联网搜索资料，并生成相关的图片素材。

OK Computer 生成的PPT：

Lovable 生成的PPT：

Manus 生成的PPT：

这道题三个产品的表现都不错，尤其是OK Computer 和Manus，内容都比较丰富，讲清楚了鬼怪故事、鬼怪能力特征、背景、寓意、原文出处等等。Lovable 的生图似乎有点bug，居然画了张卡通狐狸凑数…

整体看下来，大模型公司下场做 Agent，优势是很明显的。首先是速度，体感OK Computer的生成速度是最快的，大概率是基于K2-Turbo来生成的。其次是开发的完整度，无论是APP，网页还是PPT，OK Computer 虽然也不完美的地方，但基本实现了功能和审美之间的平衡。相比之下，Manus 能把流程跑完，但没有太多惊喜；Lovable 擅长快速出雏形，做得漂亮，却经不起复杂任务的推敲。它们的亮点不在能力极限，找准了自己能发力的细分场景。

一些分享

用下来整体感觉就是，OK Computer 真的能完成一个完整的东西，现在很多Agent生成的东西，要么不能用，要么审美拉胯。OK Computer 应该是希望在兼顾两者的方向上和其他产品拉开差距。OK Computer 是个好的开始，说明厂商型 Agent 更具优势，交付成果更好。有人说 Kimi 开始收费，但在我看来，收费本身不可怕，可怕的是做不出值钱的东西。OK Computer 证明了，Agent的交付标准还在上升阶段。未来谁想进入这个赛道，就必须面对一个问题：能不能在体验、完成度甚至审美上，对得起这种标准。